Отправленный под стражу экс-продюсер Газманова Филипп Росса свою вину не признал

Отправленный под стражу экс-продюсер Газманова Филипп Росса свою вину не признал

В его защиту свои ходатайства через адвоката передали работающие с ним артисты и другие деятели культуры.

На два месяца суд в Москве заключил под стражу Филиппа Росса — продюсера, работающего с известными артистами и являющегося попечителем благотворительных фондов. Для многих коллег и работающих в шоу-индустрии специалистов эта новость стала шокирующей. Ведь Филипп Росса много лет вёл борьбу с пиратством и стремился к прозрачности в сфере авторского права. А чтобы у молодых артистов была возможность быть услышанными создавал для их популяризации продукты, которые долгие годы были бесплатными. Для него это было важным. Среди проектов такие известные и любимые музыкантами площадки в интернете как Музуслуги.ру и BandLink. Помимо своей высокой профессиональной компетенции Росса не редко проявлял себя в социальных и благотворительных проектах. А в 2024 году МЧС России наградили его медалью за спасение от пожара – рискуя своей жизнью он вывел людей из огня.

Отправленный под стражу экс-продюсер Газманова Филипп Росса свою вину не признал

Пришедшие поддержать его в зал суда деятели культуры характеризовали Росса как человека принципиального, честного, законопослушного, неравнодушного и смелого. Возможно, именно эти качества, а также его борьба с пиратством и стремление сделать в нашей стране систему авторского права прозрачной, помогли ему помимо соратников обзавестись и весьма влиятельными врагами. Конечно, выводы делать рано, но непонятно, почему в подобном юридическом споре на данном этапе была выбрана именно такая мера пресечения. Ведь ранее он не привлекался к уголовной ответственности и является единственным родителем несовершеннолетней дочери, мать которой скончалась. Защита обращала внимание суда на то, что инкриминируемое деяние связано с предпринимательской деятельностью, по которой закон прямо запрещает заключение под стражу.

Стоит обратить внимание и на то, что перед судом поручителем за обвиняемого выступил заместитель председателя комиссии по культуре и сохранению духовного наследия Общественной палаты Российской Федерации, скрипач Пётр Лундстрем. Однако, судья Константин Очиров доводам защиты не внял. Надеемся, что мы вновь не увидим в действии «эффект Долиной», но уже в другой отрасли. Ведь по этому уголовному делу в качестве потерпевшего вновь проходит звезда.

Обстоятельства данного дела, между тем, заставляют задать ещё несколько неудобных вопросов. В материалах дела имеется документ, способный изменить всю картину. 31 января 2024 года Олег Газманов лично подписал соглашение о расторжении лицензионного договора с компанией Росса — ООО «Промо ФМ». В соглашении прямо указано: «взаиморасчёты произведены в полном объёме, стороны претензий друг к другу не имеют, в том числе финансовых». Однако, четыре месяца спустя Газманов направил повторное требование о расторжении того же договора, но уже с финансовыми претензиями. Затем последовало заявление в Следственный комитет. Почему следствие проигнорировало документ, подписанный самим потерпевшим, — вопрос, на который пока нет ответа. Утверждать не берёмся, что это достоверный факт, но в определенных кругах шоу-бизнеса обсуждают, что заявление на Росса было связано с тем, что он повёл себя слишком порядочно и принципиально — отказался «играть» против бывшего концертного директора Дмитрия Царенко, которого после тридцати лет работы на Газманова, новая команда Олега Михайловича активно «закапывала» в тюрьму. Кстати, именно с этой «командой» много лет назад со скандалом прощалась Алла Пугачёва. Но это уже другая история… Всплыло в деле и то на чём по-прежнему сидит почти весь шоу-бизнес. И это не то о чём вы подумали, а… наличные деньги! Суть обвинения в мошенничестве сводится к тому, что Росса якобы присваивал средства, причитавшиеся Газманову по лицензионным договорам. По версии обвиняемого, выплаты артисту производились наличными — и именно по просьбе самого Газманова.

Искренне хочется верить в то, что расследование и суд будут объективными.

Закон должен быть одинаковым для всех!